28 de Agosto, 2006
Bush dice ahora que Irak no tuvo “¡Nada!” que ver en el 11-S
Una vez iniciada la guerra, Bush empezó a dejar entrever la escasa relación entre Iraq y el 11-S. Aun así sorprende verle decir que el régimen iraquí no tuvo “¡Nada!” que ver en el atentado del World Trade Center.
Hace poco más de una semana un periodista, al contemplar como Bush comentaba que los terroristas ya habían matado a 3.000 ciudadanos suyos antes de empezar con su “agenda de liberación” de Oriente Medio, se atrevió a preguntarle qué tuvo que ver con ello Iraq. “¿Qué tuvo Iraq que ver con qué?”, se extrañó el señor Bush. “El ataque contra el World Trade Center.”, contestó el insolente reportero. “¡Nada!”, declaró tajantemente el presidente estadounidense.
Puede que esta conversación no fuera noticia hace unos años, pero con una guerra entre medio es como para ponerse a pensar. No son ni una ni dos veces las ocasiones en que Bush ha relacionado la guerra de Iraq con el 11-S. Ya sea alejado de los micros o de forma oficial, se apresuró en establecer conexiones entre el 11-S y la dictadura iraquí. Incluso llegó a afirmar en el congreso, el 19 de marzo de 2003, que el atacar Iraq era continuar con “las acciones necesarias contra terroristas internacionales y organizaciones terroristas, incluyendo naciones, organizaciones o personas que planearon, autorizaron, cometieron o ayudaron en los ataques terroristas que ocurrieron el 11 de septiembre de 2001.”
Bush hace unos días.
Últimos 5 artículos de Sokar
- ¡Han vuelto!
- Crítica de “Copia este libro” (David Bravo)
- El fin de todas las especies
- La pesadilla de Darwin
- Si me dieran diez céntimos cada vez que…
17 comentarios »
Suscripción RSS a los comentarios de la entrada.
| URI para TrackBack.
Puedes añadir esto
a del.icio.us o comprovar el cosmos
Bush dice ahora que Irak no tuvo nada que ver en el 11-S…
Vídeo subtitulado en castellano de una reciente conferencia de prensa en la que afirma que Iraq no tuvo nada que ver con el 11-S. Creo que hace unos años no decía lo mismo……
Trackbacks por meneame.net — 29 de Agosto, 2006 @ 1:59 am
No es por molestar, pero el enlace en el que dice “de forma oficial” que hay relación entre Irak y el 11-S, no dice tal cosa:
“acting pursuant to the Constitution and Public Law 107-243 is consistent with the United States and other countries continuing to take the necessary actions against international terrorists and terrorist organizations, including those nations, organizations, or persons who planned, authorized, committed, or aided the terrorist attacks that occurred on September 11, 2001.”
Es decir, que toma las acciones contra organizaciones terroristas y terroristas internacionales, incluyendo a los del 11-S, pero no limitándose a ellos. No digo que Bush nunca haya dicho tal cosa, pero la verdad es qeu no recuerdo que lo haya hecho en ninguna ocasión.
Comentario por Daniel Rodríguez Herrera — 29 de Agosto, 2006 @ 3:44 pm
A ver:
“acting pursuant to the Constitution and Public Law 107-243 is consistent with the United States and other countries continuing to take the necessary actions against international terrorists and terrorist organizations, including those nations, organizations, or persons who planned, authorized, committed, or aided the terrorist attacks that occurred on September 11, 2001.”
La traducción (creo que bastante aproximada) es:
“actuando conforme a la Constitución y Ley Pública 107-243 es consistente, con los Estados Unidos y otros países, continuar tomando las acciones necesarias contra los terroristas internacionales y las organizaciones terroristas, incluyendo a esas naciones, organizaciones o personas que planearon, autorizaron, se comprometieron o ayudaron a los ataques terroristas que ocurrieron en el 11 de Septiembre”
La verdad es que considero que tengo un nivel medio de inglés, pero se entiende claramente y sin lugar a interpretaciones que Bush da por hecho que Irak ayudó al 11-S. Es decir “atacaré a todo aquel que participase en el 11-S”. Si después ataca a Irak y da este discurso, cabe entender que Bush considera a Irak ayudó en el 11-S.
Si después de unos meses Bush dice que jamás tuvo que ver Irak con el 11-S, pues es que es un mentiroso. Pero bueno, eso ya lo sabíamos.
En cualquier caso, Daniel, me interesa que usted esté al tanto de la verdad, no de dicagaciones y malas interpretaciones del inglés, así que le remito a una web con mucha información acerca de los pedazo de discursos que suelta Bush desde que decidió matar a la gente inocente de Irak (ya sabemos que gente NO muere en las guerras: directivos, mandatarios y demás…)
http://www.visionesalternativas.com/iraqweb/cronologia.htm
Aunque Bush es ameno, prefiero los interminables discursos de Castro, por lo menos da pie a jugar un “Cinquillo” con una baraja mientras habla.
Salud.
Comentario por castrito — 29 de Agosto, 2006 @ 7:20 pm
[…] Visto en Háztelo Mirar vía Escolar.net. […]
Pingback por Donde dije digo… « El Club del Tetraedro — 29 de Agosto, 2006 @ 11:25 pm
Daniel,
coincido con castrito, eso fue lo que quiso insinuar Bush, además la mayoría de sus compatriotas asi lo interpretaron tambien:
http://www.usatoday.com/news/washington/2003-09-06-poll-iraq_x.htm
Un saludo.
Comentario por Pontifex — 30 de Agosto, 2006 @ 12:15 am
Donde dije Iraq digo diego…
Dice Bush y dicen sus defensores que EEUU nunca acusó a Iraq de los atentados del 11 de Septiembre.
El 2 de Mayo de 2003, Bush declara la victoria sobre Iraq:
“The Battle of Iraq is one victory in a war on terror that began on 11 September 200…
Trackbacks por Cuaderno de Campo — 30 de Agosto, 2006 @ 1:20 am
Bush también habló de armas de destrucción masiva, y ya nadie se acuerda, o quiere acordarse, de ellas, pobrecitas. Creo que los análisis formales de sintaxi fuera de lugar, Daniel.
Está claro que el único motivo de la invasión fueron las ansias de petróleo fruto del “liberalismo” económico más salvaje.
Comentario por Enoch Root — 30 de Agosto, 2006 @ 5:21 pm
Tu traducción es razonablemente buena, aunque “those” sería más “aquellos” quizá. Y en tu traducción en ningún momento dice lo que le quieres hacer decir. Habla de “los terroristas internacionales y las organizaciones terroristas”, incluyendo “aquellas que papapapá 11-S”. No dice en ningún momento que Irak sea una de “aquellas que” montaron el 11-S.
E insisto en que ignoro si lo ha dicho en algún otro momento. Barcepundit dice que no, y me fio bastante de él en eso. La cuestión es que estás acusando de incoherente a Bush por decir digo donde dijo Diego y no muestras ningún ejemplo de que dijera Diego jamás. Así no vale.
Pontifex: lo que digan las encuestas de opinión no es lo que dijo Bush. También dice Bush que es muy bueno y lo hace muy bien y las encuestas dicen que los americanos creen que no.
Enoch Root: Cuando sepas lo que es el liberalismo hablamos.
Comentario por Daniel Rodríguez Herrera — 30 de Agosto, 2006 @ 8:11 pm
Daniel,
si no te valen las encuestas de opinión aquí tienes tres enlaces mas:
http://www.guerraeterna.com/archives/2004/12/el_metodo_chene.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/10/06/internacional/1097037162.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/09/12/internacional/1095018938.html
para mi la conclusión es clara, la administración Bush intento sembrar la idea de Sadam=11S para conseguir un apoyo a la guerra de Irak y desgraciadamente lo consiguieron.
Ahora bien, me gustaria conocer tu opinión sobre algo, si no había armas de destrucción masiva, ni Irak estuvo detras del 11S ¿Por que se invadio Irak? ¿Por la democracia o por el petroleo?
Comentario por Pontifex — 31 de Agosto, 2006 @ 12:35 am
Párrafos 5º, 6º y siguientes. Había armas de destrucción masiva:
http://www.enterstageright.com/archive/articles/0406/0406whybush.htm
Comentario por unomenos2 — 31 de Agosto, 2006 @ 2:40 am
Os recuerdo que el dictador de Irak esta siendo juzgado por crímenes contra la humanidad. ¡Ha se me olvidaba que los progresistas en España, un día estáis en contra de ETA y al poco estáis a favor!
Nunca he entendido eso invadir por el petróleo y nadie ha conseguido explicármelo. Eso si, los seguidores de los intelectuales que cobran de la SGAE y viven de las subvenciones lo repiten sin cesar, “siembran la idea” y “desgraciadamente lo consiguieron”. Por cierto, las bombas que ponen todos los dias en Irak ¿las pone también Bush?
Comentario por Antiprogresista — 31 de Agosto, 2006 @ 9:26 am
[…] Vía Háztelo Mirar […]
Pingback por Pétalos de acero » Bush con los plomos fundidos — 31 de Agosto, 2006 @ 1:09 pm
Unomenos2, ¿Habia armas de destrucción masiva? pues la CIA y los expertos designados por USA fijeron lo contrario:
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/01/12/internacional/1105550875.html
Comentario por Pontifex — 31 de Agosto, 2006 @ 4:06 pm
Antiprogresista, mira que es difícil decir tantas estupideces en un mismo párrafo.
Así me gusta, superacion personal diaria!
Comentario por Jackalope — 31 de Agosto, 2006 @ 4:42 pm
No quiero irme por la tangente, pero… ¿El liberalismo ese, es el que tiene como grandes pensadores, políticos y divulgadores a (en el mismo orden) Ayn Rand, Margaret Thatcher, Ronald Reagan y… F. J. Losantos? Gracias por el comentario Daniel, he podido documentarme en una web muy surtida en el tema (liberalismo.org).
Por cierto, Antiprogresista (que vaya nombre tú también…), ¿que pinta la SGAE en todo ésto? Además, ¿hay algún intelectual relacionado con la SGAE? Parecen términos contradictorios…
Nada, nada, a seguir creyendo a Bush y la CIA, modelos de verdad del s. XXI.
Comentario por Enoch Root — 31 de Agosto, 2006 @ 7:09 pm
[…] … y ahora dice que no Juan Antonio - 30-09-2006 00:18:45 | Categoria: Poltica Bush dice ahora que Irak no tuvo “Nada!” que ver en el 11-S Una vez iniciada la guerra, Bush empez a dejar entrever la escasa relacin entre Iraq y el 11-S. Aun as sorprende verle decir que el rgimen iraqu no tuvo Nada! que ver en el atentado del World Trade Center. Hace poco ms de una semana, un periodista, al contemplar como Bush comentaba que los terroristas ya haban matado a 3.000 ciudadanos suyos antes de empezar con su agenda de liberacin de Oriente Medio, se atrevi a preguntarle qu tuvo que ver con ello Iraq. Qu tuvo Iraq que ver con qu?, se extra el seor Bush. El ataque contra el World Trade Center., contest el insolente reportero. Nada!, declar tajantemente el presidente estadounidense. Puede que esta conversacin no fuera noticia hace unos aos, pero con una guerra entre medio es como para ponerse a pensar. No son ni una ni dos veces las ocasiones en que Bush ha relacionado la guerra de Iraq con el 11-S. Ya sea alejado de los micros o de forma oficial, se apresur en establecer conexiones entre el 11-S y la dictadura iraqu. Incluso lleg a afirmar en el congreso, el 19 de marzo de 2003, que el atacar Iraq era continuar con las acciones necesarias contra terroristas internacionales y organizaciones terroristas, incluyendo naciones, organizaciones o personas que planearon, autorizaron, cometieron o ayudaron en los ataques terroristas que ocurrieron el 11 de septiembre de 2001. […]
Pingback por Los Nadies — 30 de Septiembre, 2006 @ 12:18 am
¿Cual es la única industria iraquí que no se ha paralizado desde que comenzó la guerra? ¿qué fue lo primero que aseguró el ejército norteamericano cuando invadió Irak? ¿cual es el único asunto de la soberanía de IRAK que es completamente innegociable (ni se toca) hoy por hoy para los USA?
La respuesta a estas preguntas explica las causas reales de la guerra.
Para los poco imaginativos: campos de petróleo y refinerías.
Comentario por jesus cutillas — 2 de Octubre, 2006 @ 1:22 pm