<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comentarios en: Bush dice ahora que Irak no tuvo “¡Nada!” que ver en el 11-S</title>
	<link>http://haztelomirar.org/2006/08/28/bush-dice-ahora-que-irak-no-tuvo-nada-que-ver-en-el-11-s/</link>
	<description>Pensamientos, hechos y acciones</description>
	<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 16:28:01 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>By: jesus cutillas</title>
		<link>http://haztelomirar.org/2006/08/28/bush-dice-ahora-que-irak-no-tuvo-nada-que-ver-en-el-11-s/#comment-111</link>
		<author>jesus cutillas</author>
		<pubDate>Mon, 02 Oct 2006 11:22:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://haztelomirar.org/2006/08/28/bush-dice-ahora-que-irak-no-tuvo-nada-que-ver-en-el-11-s/#comment-111</guid>
		<description>¿Cual es la única industria iraquí que no se ha paralizado desde que comenzó la guerra? ¿qué fue lo primero que aseguró el ejército norteamericano cuando invadió Irak? ¿cual es el único asunto de la soberanía de IRAK que es  completamente innegociable (ni se toca) hoy por hoy para los USA? 
La respuesta a estas preguntas explica las causas reales de la guerra. 
Para los poco imaginativos: campos de petróleo y refinerías.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Cual es la única industria iraquí que no se ha paralizado desde que comenzó la guerra? ¿qué fue lo primero que aseguró el ejército norteamericano cuando invadió Irak? ¿cual es el único asunto de la soberanía de IRAK que es  completamente innegociable (ni se toca) hoy por hoy para los USA?<br />
La respuesta a estas preguntas explica las causas reales de la guerra.<br />
Para los poco imaginativos: campos de petróleo y refinerías.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Los Nadies</title>
		<link>http://haztelomirar.org/2006/08/28/bush-dice-ahora-que-irak-no-tuvo-nada-que-ver-en-el-11-s/#comment-109</link>
		<author>Los Nadies</author>
		<pubDate>Fri, 29 Sep 2006 22:18:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://haztelomirar.org/2006/08/28/bush-dice-ahora-que-irak-no-tuvo-nada-que-ver-en-el-11-s/#comment-109</guid>
		<description>[...] ... y ahora dice que no Juan Antonio - 30-09-2006 00:18:45 &#124; Categoria: Poltica  Bush dice ahora que Irak no tuvo "Nada!" que ver en el 11-S Una vez iniciada la guerra, Bush empez a dejar entrever la escasa relacin entre Iraq y el 11-S. Aun as sorprende verle decir que el rgimen iraqu no tuvo Nada! que ver en el atentado del World Trade Center.  Hace poco ms de una semana, un periodista, al contemplar como Bush comentaba que los terroristas ya haban matado a 3.000 ciudadanos suyos antes de empezar con su agenda de liberacin de Oriente Medio, se atrevi a preguntarle qu tuvo que ver con ello Iraq. Qu tuvo Iraq que ver con qu?, se extra el seor Bush. El ataque contra el World Trade Center., contest el insolente reportero. Nada!, declar tajantemente el presidente estadounidense.  Puede que esta conversacin no fuera noticia hace unos aos, pero con una guerra entre medio es como para ponerse a pensar. No son ni una ni dos veces las ocasiones en que Bush ha relacionado la guerra de Iraq con el 11-S. Ya sea alejado de los micros o de forma oficial, se apresur en establecer conexiones entre el 11-S y la dictadura iraqu. Incluso lleg a afirmar en el congreso, el 19 de marzo de 2003, que el atacar Iraq era continuar con las acciones necesarias contra terroristas internacionales y organizaciones terroristas, incluyendo naciones, organizaciones o personas que planearon, autorizaron, cometieron o ayudaron en los ataques terroristas que ocurrieron el 11 de septiembre de 2001. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] &#8230; y ahora dice que no Juan Antonio - 30-09-2006 00:18:45 | Categoria: Poltica  Bush dice ahora que Irak no tuvo &#8220;Nada!&#8221; que ver en el 11-S Una vez iniciada la guerra, Bush empez a dejar entrever la escasa relacin entre Iraq y el 11-S. Aun as sorprende verle decir que el rgimen iraqu no tuvo Nada! que ver en el atentado del World Trade Center.  Hace poco ms de una semana, un periodista, al contemplar como Bush comentaba que los terroristas ya haban matado a 3.000 ciudadanos suyos antes de empezar con su agenda de liberacin de Oriente Medio, se atrevi a preguntarle qu tuvo que ver con ello Iraq. Qu tuvo Iraq que ver con qu?, se extra el seor Bush. El ataque contra el World Trade Center., contest el insolente reportero. Nada!, declar tajantemente el presidente estadounidense.  Puede que esta conversacin no fuera noticia hace unos aos, pero con una guerra entre medio es como para ponerse a pensar. No son ni una ni dos veces las ocasiones en que Bush ha relacionado la guerra de Iraq con el 11-S. Ya sea alejado de los micros o de forma oficial, se apresur en establecer conexiones entre el 11-S y la dictadura iraqu. Incluso lleg a afirmar en el congreso, el 19 de marzo de 2003, que el atacar Iraq era continuar con las acciones necesarias contra terroristas internacionales y organizaciones terroristas, incluyendo naciones, organizaciones o personas que planearon, autorizaron, cometieron o ayudaron en los ataques terroristas que ocurrieron el 11 de septiembre de 2001. [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Enoch Root</title>
		<link>http://haztelomirar.org/2006/08/28/bush-dice-ahora-que-irak-no-tuvo-nada-que-ver-en-el-11-s/#comment-75</link>
		<author>Enoch Root</author>
		<pubDate>Thu, 31 Aug 2006 17:09:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://haztelomirar.org/2006/08/28/bush-dice-ahora-que-irak-no-tuvo-nada-que-ver-en-el-11-s/#comment-75</guid>
		<description>No quiero irme por la tangente, pero... ¿El liberalismo ese, es el que tiene como grandes pensadores, políticos y divulgadores a (en el mismo orden) Ayn Rand, Margaret Thatcher, Ronald Reagan y... F. J. Losantos? Gracias por el comentario Daniel, he podido documentarme en una web muy surtida en el tema (liberalismo.org).

Por cierto, Antiprogresista (que vaya nombre tú también...), ¿que pinta la SGAE en todo ésto? Además, ¿hay algún intelectual relacionado con la SGAE? Parecen términos contradictorios...

Nada, nada, a seguir creyendo a Bush y la CIA, modelos de verdad del s. XXI.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No quiero irme por la tangente, pero&#8230; ¿El liberalismo ese, es el que tiene como grandes pensadores, políticos y divulgadores a (en el mismo orden) Ayn Rand, Margaret Thatcher, Ronald Reagan y&#8230; F. J. Losantos? Gracias por el comentario Daniel, he podido documentarme en una web muy surtida en el tema (liberalismo.org).</p>
<p>Por cierto, Antiprogresista (que vaya nombre tú también&#8230;), ¿que pinta la SGAE en todo ésto? Además, ¿hay algún intelectual relacionado con la SGAE? Parecen términos contradictorios&#8230;</p>
<p>Nada, nada, a seguir creyendo a Bush y la CIA, modelos de verdad del s. XXI.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jackalope</title>
		<link>http://haztelomirar.org/2006/08/28/bush-dice-ahora-que-irak-no-tuvo-nada-que-ver-en-el-11-s/#comment-73</link>
		<author>Jackalope</author>
		<pubDate>Thu, 31 Aug 2006 14:42:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://haztelomirar.org/2006/08/28/bush-dice-ahora-que-irak-no-tuvo-nada-que-ver-en-el-11-s/#comment-73</guid>
		<description>Antiprogresista, mira que es difícil decir tantas estupideces en un mismo párrafo.

Así me gusta, superacion personal diaria!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Antiprogresista, mira que es difícil decir tantas estupideces en un mismo párrafo.</p>
<p>Así me gusta, superacion personal diaria!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pontifex</title>
		<link>http://haztelomirar.org/2006/08/28/bush-dice-ahora-que-irak-no-tuvo-nada-que-ver-en-el-11-s/#comment-72</link>
		<author>Pontifex</author>
		<pubDate>Thu, 31 Aug 2006 14:06:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://haztelomirar.org/2006/08/28/bush-dice-ahora-que-irak-no-tuvo-nada-que-ver-en-el-11-s/#comment-72</guid>
		<description>Unomenos2, ¿Habia armas de destrucción masiva? pues la CIA y los expertos designados por USA fijeron lo contrario:

http://www.elmundo.es/elmundo/2005/01/12/internacional/1105550875.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Unomenos2, ¿Habia armas de destrucción masiva? pues la CIA y los expertos designados por USA fijeron lo contrario:</p>
<p><a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2005/01/12/internacional/1105550875.html" rel="nofollow">http://www.elmundo.es/elmundo/2005/01/12/internacional/1105550875.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pétalos de acero &#187; Bush con los plomos fundidos</title>
		<link>http://haztelomirar.org/2006/08/28/bush-dice-ahora-que-irak-no-tuvo-nada-que-ver-en-el-11-s/#comment-70</link>
		<author>Pétalos de acero &#187; Bush con los plomos fundidos</author>
		<pubDate>Thu, 31 Aug 2006 11:09:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://haztelomirar.org/2006/08/28/bush-dice-ahora-que-irak-no-tuvo-nada-que-ver-en-el-11-s/#comment-70</guid>
		<description>[...] Vía Háztelo Mirar [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Vía Háztelo Mirar [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Antiprogresista</title>
		<link>http://haztelomirar.org/2006/08/28/bush-dice-ahora-que-irak-no-tuvo-nada-que-ver-en-el-11-s/#comment-67</link>
		<author>Antiprogresista</author>
		<pubDate>Thu, 31 Aug 2006 07:26:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://haztelomirar.org/2006/08/28/bush-dice-ahora-que-irak-no-tuvo-nada-que-ver-en-el-11-s/#comment-67</guid>
		<description>Os recuerdo que el dictador de Irak esta siendo juzgado por crímenes contra la humanidad. ¡Ha se me olvidaba que los progresistas en España, un día estáis en contra de ETA y al poco estáis a favor!
Nunca he entendido eso invadir por el petróleo y nadie ha conseguido explicármelo. Eso si, los seguidores de los intelectuales que cobran de la SGAE y viven de las subvenciones lo repiten sin cesar, “siembran la idea” y “desgraciadamente lo consiguieron”. Por cierto, las bombas que ponen todos los dias en Irak ¿las pone también Bush?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Os recuerdo que el dictador de Irak esta siendo juzgado por crímenes contra la humanidad. ¡Ha se me olvidaba que los progresistas en España, un día estáis en contra de ETA y al poco estáis a favor!<br />
Nunca he entendido eso invadir por el petróleo y nadie ha conseguido explicármelo. Eso si, los seguidores de los intelectuales que cobran de la SGAE y viven de las subvenciones lo repiten sin cesar, “siembran la idea” y “desgraciadamente lo consiguieron”. Por cierto, las bombas que ponen todos los dias en Irak ¿las pone también Bush?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: unomenos2</title>
		<link>http://haztelomirar.org/2006/08/28/bush-dice-ahora-que-irak-no-tuvo-nada-que-ver-en-el-11-s/#comment-65</link>
		<author>unomenos2</author>
		<pubDate>Thu, 31 Aug 2006 00:40:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://haztelomirar.org/2006/08/28/bush-dice-ahora-que-irak-no-tuvo-nada-que-ver-en-el-11-s/#comment-65</guid>
		<description>Párrafos 5º, 6º y siguientes. Había armas de destrucción masiva:
http://www.enterstageright.com/archive/articles/0406/0406whybush.htm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Párrafos 5º, 6º y siguientes. Había armas de destrucción masiva:<br />
<a href="http://www.enterstageright.com/archive/articles/0406/0406whybush.htm" rel="nofollow">http://www.enterstageright.com/archive/articles/0406/0406whybush.htm</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pontifex</title>
		<link>http://haztelomirar.org/2006/08/28/bush-dice-ahora-que-irak-no-tuvo-nada-que-ver-en-el-11-s/#comment-64</link>
		<author>Pontifex</author>
		<pubDate>Wed, 30 Aug 2006 22:35:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://haztelomirar.org/2006/08/28/bush-dice-ahora-que-irak-no-tuvo-nada-que-ver-en-el-11-s/#comment-64</guid>
		<description>Daniel,

 si no te valen las encuestas de opinión aquí tienes tres enlaces mas:

http://www.guerraeterna.com/archives/2004/12/el_metodo_chene.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/10/06/internacional/1097037162.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/09/12/internacional/1095018938.html

 para mi la conclusión es clara, la administración Bush intento sembrar la idea de Sadam=11S para conseguir un apoyo a la guerra de Irak y desgraciadamente lo consiguieron.

Ahora bien, me gustaria conocer tu opinión sobre algo, si no había armas de destrucción masiva, ni Irak estuvo detras del 11S ¿Por que se invadio Irak? ¿Por la democracia o por el petroleo?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Daniel,</p>
<p> si no te valen las encuestas de opinión aquí tienes tres enlaces mas:</p>
<p><a href="http://www.guerraeterna.com/archives/2004/12/el_metodo_chene.html" rel="nofollow">http://www.guerraeterna.com/archives/2004/12/el_metodo_chene.html</a><br />
<a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2004/10/06/internacional/1097037162.html" rel="nofollow">http://www.elmundo.es/elmundo/2004/10/06/internacional/1097037162.html</a><br />
<a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2004/09/12/internacional/1095018938.html" rel="nofollow">http://www.elmundo.es/elmundo/2004/09/12/internacional/1095018938.html</a></p>
<p> para mi la conclusión es clara, la administración Bush intento sembrar la idea de Sadam=11S para conseguir un apoyo a la guerra de Irak y desgraciadamente lo consiguieron.</p>
<p>Ahora bien, me gustaria conocer tu opinión sobre algo, si no había armas de destrucción masiva, ni Irak estuvo detras del 11S ¿Por que se invadio Irak? ¿Por la democracia o por el petroleo?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Daniel Rodríguez Herrera</title>
		<link>http://haztelomirar.org/2006/08/28/bush-dice-ahora-que-irak-no-tuvo-nada-que-ver-en-el-11-s/#comment-63</link>
		<author>Daniel Rodríguez Herrera</author>
		<pubDate>Wed, 30 Aug 2006 18:11:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://haztelomirar.org/2006/08/28/bush-dice-ahora-que-irak-no-tuvo-nada-que-ver-en-el-11-s/#comment-63</guid>
		<description>Tu traducción es razonablemente buena, aunque "those" sería más "aquellos" quizá. Y en tu traducción &lt;b&gt;en ningún momento&lt;/b&gt; dice lo que le quieres hacer decir. Habla de "los terroristas internacionales y las organizaciones terroristas", incluyendo "aquellas que papapapá 11-S". No dice &lt;b&gt;en ningún momento&lt;/b&gt; que Irak sea una de "aquellas que" montaron el 11-S.

E insisto en que ignoro si lo ha dicho en algún otro momento. &lt;a href="http://barcepundit.blogspot.com/2006/08/por-un-momento-olvidad-iraq-un.html" rel="nofollow"&gt;Barcepundit dice que no&lt;/a&gt;, y me fio bastante de él en eso. La cuestión es que estás acusando de incoherente a Bush por decir digo donde dijo Diego y no muestras ningún ejemplo de que dijera Diego jamás. Así no vale. :-)

Pontifex: lo que digan las encuestas de opinión no es lo que dijo Bush. También dice Bush que es muy bueno y lo hace muy bien y las encuestas dicen que los americanos creen que no.

Enoch Root: Cuando sepas lo que es el liberalismo hablamos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tu traducción es razonablemente buena, aunque &#8220;those&#8221; sería más &#8220;aquellos&#8221; quizá. Y en tu traducción <b>en ningún momento</b> dice lo que le quieres hacer decir. Habla de &#8220;los terroristas internacionales y las organizaciones terroristas&#8221;, incluyendo &#8220;aquellas que papapapá 11-S&#8221;. No dice <b>en ningún momento</b> que Irak sea una de &#8220;aquellas que&#8221; montaron el 11-S.</p>
<p>E insisto en que ignoro si lo ha dicho en algún otro momento. <a href="http://barcepundit.blogspot.com/2006/08/por-un-momento-olvidad-iraq-un.html" rel="nofollow">Barcepundit dice que no</a>, y me fio bastante de él en eso. La cuestión es que estás acusando de incoherente a Bush por decir digo donde dijo Diego y no muestras ningún ejemplo de que dijera Diego jamás. Así no vale. <img src='http://haztelomirar.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Pontifex: lo que digan las encuestas de opinión no es lo que dijo Bush. También dice Bush que es muy bueno y lo hace muy bien y las encuestas dicen que los americanos creen que no.</p>
<p>Enoch Root: Cuando sepas lo que es el liberalismo hablamos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
