22 de Agosto, 2006

No hacer nada

En estos días de verano, sol, calor y vacaciones a más de uno cuando le preguntan que hace responde con un firme “no hago nada”. Sin embargo a los que si “hacemos algo” o al menos a mí me ha surgido un pequeño dilema con esta expresión.

Partiendo de que las vagas palabras “nada” y “algo” son en cierta forma antónimos he planteado este pequeño divertimento.

Si cogemos la parte de “hacer nada” de la expresión nos damos cuenta que por lo dicho anteriormente también se podría decir “no hacer algo” puesto que si hacemos nada en realidad lo que no estamos es haciendo algo.

Bien, entonces, la expresión “no hacer nada” seria lo mismo que anteponer un “no” a la de “no hacer algo” de forma que quedaría un enrevesado “no no hacer algo”. Quizá a alguien esto le pueda parecer como una negación redundante pero si se tienen unas mínimas nociones de lógica al ver el “no no” se adivina rápidamente la regla que nos dice que una doble negación es lo mismo que una afirmación. Así pues según la lógica tendríamos que “no hacer nada” sería lo mismo que “hacer algo” lo cuál sin duda es curioso.

Ahora bien todo este divertimento tiene un “truco”. El error reside en considerar el lenguaje natural como un lenguaje formal y lógicamente válido. Por suerte o por desgracia el lenguaje natural tiene mas matices que los lenguajes lógicos formales así es como se da que expresiones tan al uso como esta sean correctas en el lenguaje pero no en la lógica.

Últimos 5 artículos de Turing

menéame - 3:59 pm por Turing |

1 comentario »

  1. En castellano y otras lenguas romances (catalán, francés…) la doble negación es correcta sintáctica y semánticamente, aunque su análisis formal resulte incorrecto. Ésto se evidencia al estudiar otros idiomas con estructuras más formales (inglés, alemán…) dónde la doble negación es incorrecta o muy rara.

    De todas formas, recientemente se tienden a evitar las dobles negaciones (en vez de “no viene nadie”, “nadie viene”, por ejemplo).

    A título personal, ésta reflexión indica que Turing “no hace nada”, o tiene muy poco que hacer.

    Comentario por Enoch Root — 22 de Agosto, 2006 @ 7:54 pm

Suscripción RSS a los comentarios de la entrada. | URI para TrackBack.
Puedes añadir esto a del.icio.us o comprovar el cosmos

Deje un comentario

XHTML ( Puedes usar estos tags ): <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong> .