7 de Agosto, 2006

Maquillando la tragedia

Guardado en: Política

Una guerra es horror en si misma, no necesita de colorantes ni conservantes. Si hace unas entradas en este blog me preocupaba por la facilidad para manipular la información, ahora nos topamos con esta foto. ¿Curiosa? Yo no diría eso. Sigan leyendo por favor …

Esta es la, a estas horas supongo que ya famosa, foto de la agencia Reuters. A simple vista es una foto más de la guerra. Es más, podría pasar inadvertida acompañada de otras tantas si hiciéramos una rápida mirada a la web en la que estuviera publicada. A simple vista claro. Cualquier persona mínimamente avispada no tardaría en apreciar que las dos columnas de humo que se muestran en la foto son algo “artificiales”. Ambas poseen una extraña terminación, perfecta en su forma y reflectante a la luz. Pero un momento, hay más. ¿Déjà vu?

Ampliemos la imagen.

Ante una demostración tal, solo cabe aceptar que la foto está trucada o declarar que ciertos edificios del Líbano gozan del divino don de la ubicuidad. Obviamente, Reuters ha admitido que se trata de un montaje, ha retirado la foto y ha pedido disculpas …

… mostrando además la foto original.

Aun así, ya hay quien le encuentra asombrosos parecidos con otra fotografía de Associated Press.

Comparemos.

Esto último, a mi parecer carece de importancia. Pueden ser, perfectamente, dos fotos del mismo lugar tomadas en diferentes días. Sin embargo, si alguno de nuestros lectores descubre alguna “irregularidad”, puede avisarnos visitando la sección contacta.

¿Ha manipulado Reuters la foto? Siempre quedará la duda, pero no tiene por qué haber intervenido directamente en el montaje. Las agencias, al contrario que el edificio de la foto, no pueden estar en todos lados. No es viable mantener trabajadores en lo extenso del mundo civilizado. Para realizar su labor, contratan a periodistas y fotógrafos locales, llegando incluso a crearlos, y parece ser que la ética profesional no es muy estricta en según que lugares. O puede que el deseo de llevar algo a casa para comer pueda más que dicha ética. Aun así, esto no exime a Reuters de su parte de culpa. Solo ella es responsable de absolutamente todo lo que publica y si cree que algún colaborador externo puede jugarle “malas pasadas”, está en su obligación de realizar los controles pertinentes.

Siendo algo más alarmista no lo calificaría como “una mala pasada”, creo que es un ataque directo a la línea de flotación de la agencia. Si fuera periodista profesional, cosas así me preocuparían gravemente, pues creo que no es la primera vez que sucede algo parecido y aun recuerdo el viejo cuento de “que viene el lobo” que me contaba mi madre cuando era pequeño. ¿Llegará el día en el que un telediario tenga más efectos especiales que una superproducción de Hollywood?