20 de Julio, 2006

Aquellos maravillosos años . . .

Guardado en: Política

¿Descuido? ¿Broma? ¿Photoshop? ¿O simplemente recordando viejos tiempos?

Últimos 5 artículos de Sokar

menéame - 11:28 pm por Sokar |

18 comentarios »

RECORDANDO VIEJOS TIEMPOS… y no tan viejos para él(en su salsa)…

Comentario por Trastu — 20 de Julio, 2006 @ 11:45 pm
Aquellos maravillosos años . . ….

¿Descuido? ¿Broma? ¿Photoshop? ¿O simplemente recordando viejos tiempos?…

Trackbacks por meneame.net — 21 de Julio, 2006 @ 12:52 pm
coño pues anda ke no se nota ke no es zaplana…

Comentario por Rubén — 21 de Julio, 2006 @ 1:02 pm
Tan mal visto está llevar la bandera de España en la indumentaria o enseñar la bandera?
Cuantos compramos objetos varios con la bandera de Estados Unidos o de otros paises.
Personalmente me gusta ver la bandera de España en cualquier sitio, sobre todo cuando estás de viaje en otro país.
Lo mismo que me gusta ver la de Andalicía, Galicia o Cataluña…

Comentario por jimeno — 21 de Julio, 2006 @ 1:14 pm
El problema no es la bandera. Es el aguila y lo de “una grande y libre”. Por dios! que es un bandera preconstitucional!

Comentario por jaume — 21 de Julio, 2006 @ 1:44 pm
Jimeno, el asunto está en que la bandera del pollito es un símbolo anticonstitucional, mientras que las banderas de Andalucía, Cataluña, Galicia o Euskadi no lo son.

Comentario por el_pira — 21 de Julio, 2006 @ 1:45 pm
Aunque me hubiese gustado que fuese él, la verdad es que creo que es un montaje. Mirar el cambio de tono de la piel en la frente y el contraste de la barbilla con el cuello de la camisa.

Por no hablar del moreno antinatural que no acaba de convencerma. Mirar las tonalidades de la cara y el brillo y compararlas con el supuesto Zaplana.

Repito, me gustaría que fuese él porque no simpatizo para nada con él y demostraría lo que un político no debe hacer jamás. Pero tiene todos los números de ser un montaje.

Aunque puedo estar equivocado, por supuesto.

Comentario por SISOR — 21 de Julio, 2006 @ 2:02 pm
SISOR, lo cierto es que nunca he visto ha Zaplana con un moreno “natural”. Parece siempre recien salido de un solárium

Comentario por oli — 21 de Julio, 2006 @ 2:32 pm
Se nota que es photoshop, pero no me extrañaria nada que fuera cierto…

Comentario por Vilillo — 21 de Julio, 2006 @ 4:14 pm
Dios el que hizo este fake ni usar el gimp/photoshop
un poco de zoon el la cara y se nota que es pegada

Comentario por thirdman — 21 de Julio, 2006 @ 4:32 pm
No sé, pero la bandera está del revés. Así que… esto es potochop.

Comentario por X — 21 de Julio, 2006 @ 4:59 pm
La bandera esta al reves, no la foto. Mira la señal de 30. O la de calle cortada…. están bien. EL trapo ese está al reves y punto (es de mala calidad). Pero pude ser un fotochó

Comentario por zampa-ana — 21 de Julio, 2006 @ 6:17 pm
Ya, esa bandera es preconstitucional, y la republicana es antediluviana.

Comentario por puf — 21 de Julio, 2006 @ 7:32 pm
Sin embargo, la republicana fue (¿es?) legítima, y la del franquismo no.

Comentario por almasy — 21 de Julio, 2006 @ 8:02 pm
pues yo creo que es Photoshop, se nota una ligera utilización de la herramienta “dedo” en algunas uniones de la chaqueta con la camiseta de españa del chaval. De todas formas está graciosa la fotillo, pero porqué no tapan al rubito? es un expontáneo? o es que los demás tienen la cara así de negra … ¬¬

Comentario por codec — 21 de Julio, 2006 @ 8:59 pm
A mi lo que me plipa es que siempre sale el listillo diciendo lo de la bandera preconstitucional. ¿Y la bandera republicana que ahora sale hasta en la sopa que es? Hay que joderse. Se puede ser progre pero no tanto. Libertad de expresión para todos por igual.

Comentario por soy progre y que — 21 de Julio, 2006 @ 11:28 pm
¡Qué manía de llamar ahora a la banderita “preconstitucional”!
Eso es lo que los del PP han impuesto como políticamente correcto después de años de control de los medios públicos.
Esa siempre ha sido la bandera “franquista” o “fascista”.

Comentario por tremebundo — 21 de Julio, 2006 @ 11:30 pm
Es algo asi comparable con la bufanda de los palestinos que ZP se puso publicamente en un acto del PSOE que lo vió todo el mundo, sin embargo esta foto se ha visto porque alguien se ha encargado de que se vea.

Es obvio que tanto en esta foto como en la de ZP, los politicos no miraron con que bandera o que bufanda se fotografiaban, sino con que personas, la bandera y la bufanda palestina no la llevaron ellos, sino los que se fotografiaban, pero eso si ZP le dio al servicio de protocolo la bufanda para llevarsela, ¿Zaplana se llevó la bandera?. Este es el misterio, creo que es una anecdota más de esta vida.

Pero bueno no debemos darle mas importancia a esto de la bandera no constitucional, teniendo en cuenta que el PSOE está al cabo de 70 años pensando aún en la “Memoria Historica del 1936″. Cada cual va a lo suyo.

Comentario por Gadez — 22 de Julio, 2006 @ 10:25 am